電影《失孤》原型郭剛堂之子被拐案，將于8月22日在山東省聊城市中級(jí)人民法院二審開庭審理。
2023年12月27日，山東省聊城市中級(jí)人民法院一審以拐賣兒童罪判處人販子呼富吉死刑，緩期二年執(zhí)行；判處唐立霞無(wú)期徒刑。一審判決后，郭剛堂方對(duì)判決結(jié)果不滿，提起抗訴申請(qǐng)，被告人呼富吉當(dāng)庭上訴，唐立霞則表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
郭剛堂代理律師高偉曉向中國(guó)新聞周刊介紹，二審主要針對(duì)呼富吉上訴進(jìn)行刑事部分的全面審理，民事部分采取書面不開庭審理方式進(jìn)行。
24年尋子路
郭剛堂的尋子故事逐漸被更多人熟知，要源于一部打拐電影。
2015年，一部由劉德華主演，以郭剛堂尋子真實(shí)案例為原型的電影《失孤》上映，影片中劉德華飾演的主人公，騎著摩托車走遍全國(guó)尋找被拐兒子的故事曾打動(dòng)很多觀眾。
而在現(xiàn)實(shí)中，郭剛堂的尋子故事則更加牽動(dòng)人心。
1997年9月21日傍晚，郭剛堂兩歲半的兒子郭新振在家附近玩耍時(shí)，被一陌生女子帶走，從此郭剛堂為尋子走遍了大半個(gè)中國(guó)。24年間，他騎行40多萬(wàn)公里，跑了數(shù)十個(gè)省份，報(bào)廢了10輛摩托車，其中滋味只有自己知道。
他曾在接受中國(guó)新聞周刊采訪時(shí)表示，報(bào)廢的摩托車和印有尋人啟事的旗子，是曾經(jīng)尋親路上陪伴他的“老朋友”，沒舍得全丟掉，放在家里地下室。
郭剛堂和他的摩托車（圖/受訪者提供）
2021年，在公安部開展的“團(tuán)圓行動(dòng)”中，被拐24年的兒子郭新振終于被找到，人販子呼富吉、唐立霞也隨之落網(wǎng)。
2023年7月7日，聊城市中級(jí)人民法院一審開庭審理此案。
一審?fù)徶�，控辯雙方圍繞被告人呼富吉、唐立霞是否構(gòu)成拐賣兒童罪，又該如何定罪量刑等焦點(diǎn)展開辯論。庭上被告人呼富吉否認(rèn)自己的犯罪行為，被告人唐立霞則辯稱自己之所以實(shí)施拐賣犯罪，是受呼富吉的威脅指使。
對(duì)于呼富吉否認(rèn)自己參與拐賣的說(shuō)法，檢察機(jī)關(guān)向法庭出具了一組買家的辨認(rèn)筆錄。面對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控，呼富吉一再否認(rèn)自己曾參與拐賣，稱自己只是幫助唐立霞和買家之間搭建聯(lián)系。對(duì)于呼富吉的說(shuō)法，唐立霞表示否認(rèn)，并稱自己還受到呼富吉的欺騙。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，兩名被告人在實(shí)施拐賣犯罪過(guò)程中，對(duì)被拐兒童及其原生家庭，均造成了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，在拐賣過(guò)程中甚至存在給孩子喂迷藥，毆打虐待等情形，性質(zhì)十分惡劣，應(yīng)依法從重處罰。
法院審理查明，1997年至1998年間，被告人呼富吉和唐立霞以出賣為目的，拐賣李某慧、郭某振、楊某豪、李某豪四名兒童。2001年，被告人呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童楊某羽。被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，共同實(shí)施拐賣兒童行為，拐賣兒童四人；呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童一人，二人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。
被告人唐立霞在一審?fù)彆r(shí)對(duì)郭剛堂表示：“給你們添麻煩了，對(duì)不起�！� 郭剛堂反問：“這是添麻煩嗎？你也是一個(gè)女人，你也有自己的孩子�！�
談及此處，郭剛堂對(duì)中國(guó)新聞周刊說(shuō)，自己實(shí)在無(wú)法理解她口中所說(shuō)的“添麻煩”，對(duì)方2015年之前便知道拐走的就是他的兒子�！叭绻朗翘砺闊�，（為何不）交代我家孩子在哪里？”
“找到孩子只是一個(gè)起點(diǎn)”
對(duì)于尋親成功的家庭，找到孩子僅僅是第一步，而孩子能否真正“回歸”家庭，是每一個(gè)尋親家庭無(wú)法回避的話題。
2023年3月，兒子郭新振在山東聊城結(jié)婚，目前定居在河南安陽(yáng)。
對(duì)于郭新振選擇留在河南，沒有回到山東，郭剛堂曾多次在社交媒體上表達(dá)對(duì)兒子的理解�！昂⒆幽苤栏改缚嗫嗾伊怂嗄�，我覺得這一切就值了。孩子選擇留在河南，也說(shuō)明咱孩子內(nèi)心是善良的�！�
在郭剛堂看來(lái)，兒子雖然選擇留在河南生活，但在情感方面，也在用實(shí)際行動(dòng)慢慢向原生家庭融入，“這是一件值得高興的事，找到孩子只是一個(gè)起點(diǎn)”。
實(shí)際上，這樣的案例還有很多，郭剛堂也曾多次呼吁公眾對(duì)尋親成功但尚未“回歸”或未完全“回歸”的孩子，多一些寬容和時(shí)間。
郭剛堂對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，這些孩子在原來(lái)的成長(zhǎng)環(huán)境中已經(jīng)生活了多年，對(duì)于原生家庭，除了血緣的維系，能否“回歸”或到何種程度都是未知。對(duì)于沒有立刻“回歸”的孩子，如果不保持尊重包容的態(tài)度，可能導(dǎo)致孩子情感上的“回歸”越來(lái)越難。
在郭剛堂看來(lái)，對(duì)于部分已經(jīng)成年的孩子，在原有地已經(jīng)有了工作和自己的生活圈，“畢竟還要生活”，因此呼吁給予他們更多時(shí)間，否則即便是“回歸”，也難以短時(shí)間建立情感聯(lián)系。
對(duì)于即將到來(lái)的二審，郭剛堂表示，最初得知一審判決結(jié)果很憤慨，在他看來(lái)，呼富吉有拐賣兒童、盜竊、敲詐勒索等多起案底，一審被判處死緩自己無(wú)法接受。而唐立霞此前被公安機(jī)關(guān)抓獲后，卻未交代拐賣他兒子的犯罪事實(shí)�！澳菚r(shí)候如果說(shuō)了，我是不是就少跑二十多年？”因而對(duì)于唐立霞的判決結(jié)果，郭剛堂認(rèn)為，也沒有達(dá)到其預(yù)期。
郭剛堂尋子成功后，還在幫助其他尋親家庭，“多少尋親家庭想放棄卻放不下，不放棄又無(wú)可奈何，很矛盾”。這樣刻骨銘心的感受，郭剛堂24年間經(jīng)歷了多次。
對(duì)于二審，郭剛堂表示，“我還是希望人販子能被判處死刑”。
